Саманный дом

[Alexander]

Никольское
Регион: Рамешковский район,
Тверская область
Направление: Ленинградское от МКАД 238 км
Населенный пункт: д. Никольское

На багряном закатном небе - острые силуэты елей и зигзагообразные очертания дальнего леса... Позади, в долине Тверцы - городок. От кладбища на пригорке открывается вид на него - на живописно раскинувшиеся дома, на шестнадцать церквей с колокольнями, перезванивающиеся всеношным звоном. И поэтому кажутся там, на золоте заката, колокольнями ели и чудятся еще недавние перезвоны в отвязанном теперь валдайском колокольчике на лошадиной дуге... Едва заметно в темноте село Пятница Плот; непроницаем мрак в лесу - а впереди еще неведомые, скрытые остатки былого искусства.
О Никольском, или Черенчицах, усадьбе Львовых, надо судить не по одним остаткам архитектуры. В 1811 году побывал здесь известный, тогда еще совсем молодой русский пейзажист М.Н.Воробьев, запечатлевший виды усадьбы на рисунках, находящихся ныне в Третьяковской галерее. Пусть выдержаны эти ландшафты в условном классическим вкусе, пусть похожи ели и сосны на южные кипарисы и пинии - они тем не менее документы частично утраченных сооружений, документы тем более ценные, что ведь именно так выглядела классическая архитектура в глазах на античный лад настроенных строителей русских усадеб.
Перед въездом в Никольское был водоем, арка из дикого камня, пропускающая струю воды в полукруглый резервуар. Это - одно из увлечений Италией, испытанное владельцем и строителем Никольского Н.А.Львовым. Справа от дороги прудок, теперь частично заболоченный. В нем отражается, перебиваясь листами кувшинки и ряски, - ротон-дальный храм под куполом на световом барабане, обведенный кругом тосканскими колоннами прекрасных пропорций. Мягкие и тающие рассветные тени рисуют объемы, первые лучи нежаркого и уже немощного осеннего солнца ложатся на колонны розовыми бликами. Загорелся крест и золотой шар над куполом - если бы не они, чудесным перефразом античности, например, знаменитого круглого храма в Тиволи, можно было бы счесть это легкое и грациозное сооружение. Колонны маскируют толстые стены - в них внутри украшенные коринфскими колоннами ниши притвора и алтаря. Полуциркульные окна светового барабана льют рассеянный, несильный свет в круглый храм, сохранивший нетронутым нарядный классический иконостас и пышную бронзовую люстру, свисающую в центре. Плотно притесанные камни цоколя скрывают нижний храм, собственно усыпальницу. Здесь - низкий иконостас со съеденными сыростью иконами, возможно, кисти Боровиковского, а в полу - простые плиты с надписями. Под ними лежат и Н.А.Львов и жена его М.А.Дьякова, дважды запечатленная Левицким - в раннем возрасте, вскоре после тайного замужества, еще в жеманно-рокайльном вкусе, в тающих розовых и оливковых цветах, а на другом портрете представленная уже женщиной в расцвете, в теплых лиловатых тонах, женщиной в обаянии трепещущей и полной жизни плоти. На портретах Левицкого в Москве образы живых людей - в склепе Никольской церкви холодные и унылые мраморные доски. Так разными путями устремляется в вечность память о людях...
Парк Никольского с его живописными насаждениями английского типа не сохранил никаких "затей"; а было их здесь много, если судить по двум гуашам начала столетия, еще сохранившимся в семье, да по словам народного предания, рассматривающего Львова как барина-мучителя, как барина-крепостника... Быть может, и права народная молва в устах тех, чьи предки сами испытали на себе строительную "горячку" Н.А.Львова.
А строил он действительно очень много. Помимо уже упомянутых храмов - почтамт в Петербурге, дворец для Павла I в Московском Кремле, Приорат, убежище мальтийских рыцарей в Гатчине, и ряд роскошных усадеб, где авторство Львова если и не устанавливается документально, то все же вполне очевидно из анализа строительной манеры и архитектурных приемов. В этом предположительном списке кроме усадеб Новоторжского уезда значатся Званка Державина, имение ближайшего свояка и друга Львова, Кирйаново скупой и строптивой княгини Дашковой, дача на Петергофской дороге, запечатленная на двух превосходных меццо-тинто Мейера, Мурино гр. А.Р.Воронцова, Очкино Судиенко в Черниговской губернии, где ныне все сровнено с землей, знаменитое Вороново Ростопчина, сожженное владельцем перед вступлением француза... И среди всех этих сооружений - свое собственное Никольское, своего рода опытное поле для разнообразной архитектурной деятельности.
Старые гуаши ценны тем, что они передают не существующее ныне Никольское. На одной из гуашей - тоже церковь-ротонда, отделенная от дороги быстрым и полноводным ручьем, на другой - нижний, теперь заболоченный и давно не существующий парк. Было тут озеро с островками и мостиками, классические храмы, беседки, водопад и даже пещера, заливаемая водой, совсем как Голубой грот на острове Капри. Вдали рисуется в туманной дымке дом и каланча-вышка хозяйственного двора.
Дом в Никольском, собственно, тоже не существует. Его история - летопись упадка и оскудения русского дворянства. Конечно, его задумал Н.А.Львов в широких, надо думать, превышавших его средства масштабах. Центральный трехэтажный кубический массив украшен, как всегда, четырехколонным портиком. Этот вид дома запечатлен на старом рисунке, воспроизведенном в гротовском издании сочинений Г.Р.Державина. По преданию, строитель Никольского завещал сыну и внуку пристроить к дому те закругленные крылья, от которых одно только от всего и уцелело поныне. А другое крыло, впрочем, никогда выстроено и не было. При сыне и внуке еще сохранялось старое. Но правнукам не под силу было содержание дома-дворца, и они поэтому сломали его, оставив от дома лишь одно крыло и примыкающую часть центрального сооружения.
На толстых каменных столбах повис балкон - и получилось нечто поистине предельно нелепое. Только в расчете на общий план делается понятным распределение комнат, назначение лестницы, оригинально устроенной позади вдающейся закругленной стены, объясняется скромная здесь обработка наружных стен, плоская, но богатая светотеневой игрой, с одним лишь колонным выступом-подъездом на самом конце. Внутри еще целы были прелестные росписи, арабески, гирлянды роз и цветов на плафонах и по стенам. В одной из комнат почему-то уцелел голландский портрет XVII века, вероятно, составлявший часть высокохудожественной обстановки, разбазаренной буквально поодиночке уже последними владельцами.
Н.А.Львов с циркулем в руке - моложавое лицо в обрамлении серо-серебристых пудреных волос парика, кокетливо наклонившая голову М.Л.Львова на фоне колосящейся нивы - таковы две ранние по времени миниатюры Боровиковского. Те же лица в иных позах и движениях на портретах Левицкого, снова М.Л.Львова на круглой миниатюре Боровиковского, в рост - ее сестры Д.А.Державиной в парке на фоне Звонки, портрет Л.Н.Львова кисти Брюллова - таковы мастерские произведения русской кисти, что украшали, верно, дом в Никольском. По музеям и частным рукам разошлись эти вещи.
Последующие годы опустошили усадьбу окончательно, не осталось и следов мебели и обстановки. Говорят, что архивом (а в нем были чертежи архитектора Н.А.Львова) обклеены стены в деревенских избах. Не сохранили равнодушные к старине наследники и парка. Среди старых куртин и аллей видны еще уже давно поросшие кустами и деревьями ямы, где некогда были храмы, павильоны и беседки, может быть даже храм Солнцу, эскиз которого набросал Львов на полях сочинения Гиршфельда о садах и парках. Интерес этих сооружений заключался в их особом характере землебитного строения, изобретенного Львовым; он усердно старался распространить свое изобретение и добивался от правительства устройства у себя в Никольском соответствующей строительной школы, куда посылались по два человека учиться от каждой губернии. Вот эта-то даровая рабочая сила и возводила, верно, все архитектурные украшения Никольского. От всего землебитного строения уцелел до наших дней один лишь Приорат в Гатчине. В Никольском же все погибло. Но именно потому, что в Никольском все уже было давно разрушено, оно сохранилось лучше, чем другие, стихийно исчезнувшие усадьбы. Этот парадокс можно отметить на примере не только одного Никольского. И в Глинках Брюса,
давно приспособленных под фабрику, и в Никольском-Погорелом Барышниковых, где устроена была земская больница, и в недостроенном дворце Демидовых в Петровском - во всех этих усадьбах, где нечего было громить, осталось в конце концов больше следов старины, чем в какой-нибудь опустошенной и сровненной с землей Диканьке или Рогани... Вероятно, потому кое-что курьезно уцелело и в парке львовских Черенчиц.
Позади дома сохранился, вероятно, потому, что можно было использовать его для хозяйственных нужд, грот, приспособленный под погреб. Это небольшой искусственный холм с входом в арке, выложенной из дикого камня, холм, несущий пирамиду, сложенную из обтесанных глыб известняка. Внутри заключено полусферическое помещение, пирамида же содержит в себе полый, открытый внутрь цилиндр, сквозь просверленные отверстия, почти невидимые снаружи, дающий свет внутрь сооружения. В полу полусферического помещения - круглый концентрический прорыв, служащий для освещения уже ниже в земле находящегося погреба, с доступом в него через подземный ход, выходящий на хозяйственный двор. В этом сооружении причудливо сочеталось впечатление от пирамиды Кайю Цестия на Монте Тестаччио в Риме, от схожей пирамиды в саду Царскосельского парка, от затейливых моделей садовых павильонов, воспроизводившихся в книгах XVIII столетия по парковому искусству. В архитектурном творчестве Львова тип такого сооружения встретится еще не раз - подобная пирамида сохранилась в усадьбе Митино того же Новоторжского уезда, очень похожая по идее беседка - в парке Райка, имения Глебовых, неподалеку от тракта Москва - Петербург.
О хозяйственных постройках Никольского также нельзя больше судить на месте - здесь осталось лишь несколько зданий, скромно обработанных в классическом вкусе. Но еще старые фотографии показывают высокий каменный амбар, скотный двор, а одна из гуашей смутно рисует в дальней перспективе высокую мельницу с башней-каланчой.
В узорах черных облетевших лип - синее осеннее небо, под ногами шуршат золотые листья. Над дорогой, над изумрудной травой зеленей - свешивается ярко-красная гроздь рябины... Пыльная дорога, овраг, однообразные валуны на полях...

1994

Библиотека » Усадьбы-памятники в окрестностях Москвы

[Alexander]

Н.А. Львов создал много проектов строительства разных сооружений, зданий в Гатчине, и они были реализованы, участвовал он и в планировке парков. Все, что делал Н.А. Львов, он вершил быстро, качественно, неординарно, экономично и непременно с редчайшим художественным вкусом, благородным изяществом.
Создание Приоратского дворца продолжалось всего 3 месяца - со средины июля по середину сентября 1798 г. Дворец оказался очень надежным. В годы Великой Отечественной войны, когда шли ожесточенные бои, от снарядов и авиабомб в Гатчине рушились каменные постройки а 2-х и 1-этажные объемы Приоратского дворца выстояли.
Н.А. Львов понимал перспективность землебитного строительства, чего нельзя сказать о большинстве окружаещих его людей. Чиновники, помещики, горожане, крестьяне с подозрением относились к новой технологии создания построек. Многие не верили в надежность и долговечность землебитных строений. По этой же причине не было большого, растущего числа учеников в "Школе землебитного строительства". Но пока она работала - в 1797 - 1802 гг. она выпустила 815 мастеров и подмастерьев, приехавших из 48 губерний России. В среднем каждый год в Школе учились 160 - 170 человек, в основном крепостных людей, присланных из разных частей страны. Так что Н.А. Львов не только первым в России предложил прием землебитного строительства, но и первым создал Школу и подготовил первых в стране профессиональных специалистов по землебитному строительству.
Для строительных работ, кроме землебитных блоков, кирпичей Н.А. Львов также изобрел толь. Он был первым в России, кто научился изготовлять толь, листы которого подходили и подходят для кровли строений, можно ими было и обшивать корабли. Н.А. Львов в конце 1790-х начале 1800-х гг. создал первый в России проект завода для производства толи (тогда говорили "каменный картон"). В Москве в Тюфелях, или "Тюфелевой даче", по этому проекту Н.А. Львова построили завод для производства толи первый в стране завод подобного рода.
Н.А. Львов был новатором и в строительстве водолечебниц. В 1803 г., когда по повелению Александра I Н.А. Львов обследовал на Кавказе и в Крыму минеральные термальные источники и думал о выполнении именного Указа, предписывавшего ему устраивать при Кавказских минеральных водах лечебные заведения, он разработал и предложил свой собственный проект водной лечебницы. Он создал оригинальный проект водной лечебницы на теплых целебных водах (как тогда говорили "паравой бани"), в толще сталактитовой горы. Готовясь к разработке подобного проекта, Н.А. Львов стремился учесть похожий опыт за рубежом, прежде всего во Франции. Тогда-то он и написал ставшую знаменитой его фразу: "Может быть, и оттуда заимствовать будет что-нибудь возможно, не отступая однако от сего единственно и твердо во мне вкорененного закона, что для русского человека русские только годятся правила и совсем он не сотворен существом подражательным - везде исполин и везде подлинник." Похоже, что эти слова были для него исходным профессиональным лозунгом и правилом.

Литература

1.Андреев А.К. Бывший дом Разумовского в Москве и некоторые вопросы истории русской архитектуры начала ХIХ в. Л., 1975.
2.Андреев А.К. Дом Разумовского в Москве - последнее произведение архитектора Н.А. Львова - сб. Проблемы синтеза искусства и архитектуры, вып. 5 Л., 1975.
3.Архитектурные ансамбли Москвы ХV - начала ХХ веков. Принципы художественного единства. Под редакцией Саваренской Т.Ф. М., 1997.
4.Архитектура русской усадьбы. М., 1998.
5.Балдина О.Д. От Валдая до Старицы. М., 1968.
6.Бочкарева И.А. Н.А. Львов. Торжок, 2001.
7.Бродский Я.Е. Москва от "А" до "Я". Памятники истории, зодчества, культуры. М., Московский рабочий, 1994.
8.Бусева-Давыдова И.Л., Нащокина М.В., Астафьева-Длугач М.И. архитектурные прогулки по Москве. М., Ворон., 1996.
9.Будылина М.В. Архитектор Н.А. Львов. М., 1961.
10.Вергунов А.П., Горохов В.А. Русские сады и парки. М., 1988.
11.Веселова А.Ю. Парк в эстетической концепции Н.А. Львова - Н.А. Львов и его современники: литераторы и люди искусств. Спб., 2002.
12.Глумов А.Н. Н.А. Львов. М., 1980.
13.Глушкова В.Г. Подмосковье. Культура, история, география. М., Вече, 2003.
14.Глушков С. Былой России острова. Тверь. 2001.
15.Грабарь И.Э. Введение - кн. История русского искусства. М., 1909.
16.Греч А.Н. Венок усадьбам. - Памятники Отечества., 1994 - 1995, № 32.
17.Демин А.О. "Театральное представление с музыкального "Добрыня" Г.Р. Державина и одноименная "героическая песнь" Н.А. Львов и его современники: литература и люди искусства. Спб., 2002.
18.Дмитриева Т.М. К биографии Н.А. Львова - Н.А. Львов и его современники: литература и люди искусства. Спб., 2002.
19.Знаменитые россияне ХVIII - ХIХ веков. Биографии и портреты. Составитель Е.Ф. Петинова. Л., 1996.
20.Зубкин В.Е., Коновалов В.М., Королев Н.Е. Зонное нагнетание сыпучих сред, или как строить, из обыкновенной земли весьма дешевые, прочные, теплые и огнестойкие дома посредством "Русских качелей". Практическое пособие. М., 2002.
21.Ильина М.А. О палладианстве в творчестве Д. Кварнеги и Н. Львова. - сб. Русское искусство ХVIII в. М., 1973.
22.Егоров Н. Самое известное в России строение из земли, или Пиоратский (Земляной) дворец в Гатчине. - "Петербургский строительный клуб", Январь 23.
23.Зодчие Санкт-Петербурга ХVIII век. Спб., 1997.
24.История русской архитектуры. Спб., 1994.
25.Кючарианц Д.А., Раскин А.Г. Гатчина. Художественные памятники. Спб., 2001.
26.Никитина А.Б. О деятельности НюА. Львова по изучению природных богатств России - Вклад Академии наук в познания России. Спб., 2002.
27.Никитина А.Б. НА. Львов в отзывах современников. -Н.А. Львов и его современники: литераторы и люди искусства. Спб., 2002.
28.Ожегов С.С. История ландшафтной архитектуры. М., 1993.
29.Островский А. Архитекторы Петербурга. Три этюда. - Белые ночи, выпуск 6, составитель Слобожан. Л., 1980.
30.Русские портреты ХVIII и ХIХ столетий. 5 томов. Спб., 1905 - 1909.
31.Памятники архитектуры Московской области. Том 2. М., 1999.
32.Старк В.П. Обращение Пушкина к "Летописцу Русскому" Н.А. Львову - Н.А. Львов и его современники: литераторы и люди искусства. Спб., 2002.
33.Сысоев В.И. Бакунины. Тверь, 2002.
34.Тверская область. Энциклопедический справочник. Тверь, 1994.
35.Творчество Н.А. Львова на Торжской земле. Материалы 7-ого заседания Союза архитекторов РФ. Торжок, 1999.
36.Харламова А.М. Послесловие - кн. "Н.А. Львов" А.Н. Глумова. М., 1980.
37.Шукурова А.Н. К 250-летию "Новоторжца" Н.А. Львова. М., 2001.
38.Чалая И.П., Веденин Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование Тверской области. М., 1997.

источник

[Alexander]

ЗОННОЕ НАГНЕТАНИЕ
(Как строить из обыкновенной земли весьма дешёвые, прочные, теплые и огнестойкие дома посредством "Русских качелей")

ЧАСТЬ 1, ОСВЕЩАЮЩАЯ ОБЩИЕ ВОПРОСЫ СТРОИТЕЛЬСТВА ИЗ ЗЕМЛИ

Глава 1, в коей сообщается о том, что такое земляное строительство

Земля - самый распространённый материал на Земле. И строго говоря, весь строительный материал является производной от земли. В самом деле, песок, щебень, цемент, обожённый и силикатный кирпич, керамическая плитка и многое, многое другое ни что иное, как земля, в разной степени обработанная человеком.
Кстати, человек также производная земли, но только обработал её Создатель: " И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою." (Библия, Кн.1, Бытие, Гл.2, стих 7).
Под земляным строительством понимается строительство из грунта. Согласно БСЭ, грунт (от нем. Grund - основа, почва) - это любые горные породы, залегающие преимущественно в пределах зоны выветривания (включая почвы) и являющиеся объектом инженерно-строительной деятельности человека.
При земляном строительстве кирпичи, блоки, монолитные стены выполняются из грунта, как правило, взятого из-под плодородного верхнего слоя (гумуса).
Строительство из земли условно можно разделить на три основных разновидности:

• постройки со стенами, устраиваемыми в опалубке, где землю уплотняют трамбованием, (такие постройки называются землебитными или глинобитными);
• постройки из отдельно приготовляемых трамбованием землебитных камней или грунтоблоков;
• постройки из земляных кирпичей, изготовленных пластичным формованием.

Преимущественное распространение за рубежом и в России получили методы строительства из грунтоблоков, так как при применении грунтоблоков уменьшается вероятность появления трещин из-за того, что перед укладкой их размеры и прочность становятся более стабильными, чем при набивке, когда усадка происходит при высыхании всей стены. Кроме того, качество грунтоблоков всегда можно достаточно легко проверить.
Строительство из земли имеет ряд достоинств, которые приведены ниже.

• Дешевизна. Она обуславливается тем, что материал имеется везде под руками (и под ногами тоже): почти всякая земля, за исключением чистого песка, годна для работы. В 50-е годы Институт строительной техники Академии архитектуры СССР указывал, что применение грунтоблоков для стен одноэтажных зданий, сокращает транспортные расходы в 3-4 раза, топлива в 10-15 раз. Трудозатраты на изготовление материала и укладку его в стены снижаются примерно в 1,5 раза. Капиталовложений требуется в 5-10 раз меньше по сравнению со стенами из обжигового кирпича.
• Пожаробезопасность. Постройки из земли не только не горят, но от действия огня становятся ещё крепче.
• Гигиеничность. Постройки из земли сухи и вполне комфортны для проживания.
• Малая теплопроводность. Здания из земли теплее кирпичных.Для поддержания нормальной комнатной температуры в них требуется израсходовать топлива меньше, чем при аналогичных условиях в каменных и деревянных зданиях.
• Экобезопасность. Использование земли для строительства способствует сбережению леса, снижению энергозатрат для изготовления и транспортирования стройматериалов.
• источник

[Alexander]

ЧАСТЬ 1, ОСВЕЩАЮЩАЯ ОБЩИЕ ВОПРОСЫ СТРОИТЕЛЬСТВА ИЗ ЗЕМЛИ

Глава 2, в коей рассказывается о том, что древние цивилизации почитали землю как один из основных строительных материалов, и что и нынешней цивилизации не чужд интерес к постройкам из земли

Земля в качестве строительного материала использовалась с древнейших времён. За прошедшие тысячелетия из земли возводились города, посёлки, дворцы, храмы, крепостные стены, форты и т.п. У Плиния Старшего, прокуратора Испании (67 г. Новой эры), в его "Естественной истории" (25 книга, глава Х1У) можно прочесть о виденных им в Африке и Испании формовых стенах, называемых так потому, "что их более в формах делают, нежели строят". Плиний отмечает, что "стены эти уже несколько столетий противостояли действию ветров, непогоды, дождей и огня лучше сложенных из кирпича". Плиний упоминает о зданиях в Испании, построенных Ганнибалом (247 или 246-183 гг. до н. э.) на самых вершинах гор.
В Испании, в провинции Валенсия, существуют остатки земляных укреплений, стены которых во многих местах полностью уцелели за 2000 лет.
Предполагается, что из Испании строительство из земли распространилось далее по Западной Европе, захватывая Францию, Италию, Швейцарию, Германию.
В сочинениях зодчего Ронделе (ХУШ) можно найти указания на то, что большое распространение среди жителей Южной Франции получили дома из битой земли. Они были настолько хорошо сделаны, что казались как бы вылитыми из одного куска. Ронделе указывает, что битая земля может быть употреблена не только на мелкие сельские постройки, но и на постройки весьма значительные. В подтверждение он приводит тот факт, что, когда ему пришлось перестраивать в 1764 г. трехэтажный замок, построенный за 150 лет до этого, землебитные стены его оказались настолько крепкими, что создавалось впечатление, будто они вытесаны из употребляемого в том районе очень крепкого песчаного камня.
В великолепно иллюстрированной книге Ж.Детье "Архитектура из Земли" (Jean Dethier. Architectures de Terre, Paris , 1986) приведено множество примеров использования земли при возведении различных построек на всех континентах Земли. Это - дворцы, культовые сооружения, виллы, офисы госучреждений, жилые дома. Наряду с историческими постройками здесь можно увидеть и современные здания, причём не только в местах традиционного применения, как Ближний и Средний Восток, Африка, но и в Северной Америке, и Европе. Надо отметить, что в последнее время в мире интерес к земляным постройкам постоянно растёт. Многие ведущие архитекторы современности благосклонно относятся к земле как строительному материалу, который позволяет осуществлять очень интересные архитектурные решения. Например, во Франции вблизи Лиона построено целое поселение, названное "Поместье из земли" (Le domaine de la terre ), а в США в Нью-Мексико можно встретить как общественные здания, так и частные виллы довольно состоятельных людей.
источник

[Alexander]

ЧАСТЬ 1, ОСВЕЩАЮЩАЯ ОБЩИЕ ВОПРОСЫ СТРОИТЕЛЬСТВА ИЗ ЗЕМЛИ

Глава 3. Об удивительном дворце императора России Павла 1 и о другом опыте отечественного строительства из земли

Самая известная в России постройка из земли - это Приоратский дворец в Гатчине.
Когда Российский император Павел 1 возложил на себя обязанности попечителя Мальтийского ордена и стал его приором, ему понадобилась резиденция для выполнения новых обязанностей. Для этого, Павлом 1 было поручено придворному архитектору Н.А.Львову построить для этой цели дворец. Будучи энтузиастом земляного строительства Н.А.Львов спроектировал и лично руководил постройкой дворца, материалом для которого был выбран грунт. Заметим, что дворец был построен в течение двух месяцев в 1798 г.
Приоратский дворец стоит уже в течение 200 лет на берегу искусственного Черного озера. Время пощадило дворец, и в немалой степени этому способствовал выбор материала. В дни Великой Отечественной войны здесь шли ожесточённые бои. От снарядов и авиабомб рушились даже массивные каменные постройки, а землебитный дворец выстоял. Н.А.Львов подобрал такой состав грунтомассы, что по прочности она по сей день соперничает с железобетоном. Состав этой грунтомассы в процентах по объёму: гравий крупностью от 3 до 7 мм - 4; песок - 58; пыль (мелкая земля) - 20; глина - 18. Органические примеси не добавлялись. Прочность землебита у Львова через 20-30 лет после возведения здания составила 10-12 МПа, хотя цемент в состав грунтомассы не вводился.
Для тех, кто хочет самостоятельно соорудить для себя и не только для себя постройку из земли, заметим, что Львовым до постройки им Приоратского дворца был выстроен, в виде опыта, лишь угол избы. А затем осенью 1797 г. им был выстроен в Аропакази, около Гатчины, целый домик.
С постройкой Приоратского дворца связана одна поучительная и одновременно детективная история.
Недруги архитектора Н.А.Львова всячески пытались опорочить его идеи и начинания по земляному строительству. В очередной раз они решили организовать хитрую комбинацию, которая, по их мнению, не только бы окончательно и бесповоротно покончила с этими новаторскими идеями, но и поставила бы крест на карьере придворного архитектора самого Н.А.Львова. Эти недруги имели достаточное влияние при дворе и, якобы в угоду императору, посоветовали Павлу 1 разместить дворец в Гатчине в самом неподходящем, с их точки зрения, месте. А место это было выбрано глухое, сырое и болотистое. Павел 1, так как он любил Гатчину и рассматривал её как свою резиденцию, одобрил этот выбор и дал своё высочайшее повеление о постройке дворца, не вдаваясь, что вполне естественно, в технические детали. Противники Н.А.Львова торжествовали и предвкушали час крушения его карьеры. Но случилось чудо. Место постройки оказалось сухим. Это чудо сотворил сам архитектор Н.А.Львов. Он вырыл у самых стен дворца обширный пруд, называемый сейчас Черным озеро
Возвращаясь к самой постройке - Приоратскому дворцу, отметим, что здание дворца двухэтажное, на фундаменте из бутовой плиты. Глубина заложения фундамента 2 м.
Стены землебитные, трамбованные в передвижной опалубке. Трамбование стен произведено слоями, толщиной 5-6 см, с введением между слоями земли прослоек из известкового раствора, толщиной до 6 мм. Высота стен около 8,5 м. Толщина стен на уровне подоконника 1 этажа - 78 см, на уровне подоконника 2-го этажа - 62 см.
Наверное, в насмешку своим недругам и в назидание сомневающимся Львов не стал штукатурить стены дворца. Так они простояли до 1887 года, и лишь тогда их оштукатурили. Штукатурка произведена по дранке, прибитой к земляным стенам большими коваными гвоздями. Ограда и две будки у ворот построены из землебитного кирпича, размером 15х30 см. Причём стены ограды сложены, как обычно на извести.
У архитектора Н.А.Львова были и другие, менее знаменитые, постройки из земли. Например, известны строения, а это два здания (одно двухэтажное, другое одноэтажное), в бывшей Симоновой слободе, которые в 30-х годах двадцатого века были еще обитаемы. Эти здания были позже разрушены при строительстве цехов Московского завода малолитражных автомобилей.
Кстати, утилизация земляных построек при их сносе не представляет большой проблемы. Из земли родился, в землю и ушёл.
В России энтузиастом земляного строительства был не только Н.А.Львов. Одним из ярых сторонников земляных построек был французский изобретатель директор опытной фермы Общества сельских хозяев южной России Изнар. Он изобрёл в 1833 г. устройство ("снаряд") для изготовления землебитного камня в формах. Посредством этого устройства он выстроил на опытной ферме общества около Одессы целый ряд построек: жилые дома, конюшни, сараи, скотные дворы и пр. В 1837 г. Изнар имел в Одессе два дома, причём один из них был выстроен из землебитных камней, изготовленных на том же устройстве. Этот дом был двухэтажным размером 19х8,5 м.
"Снаряд" Изнара представлял собой обыкновенный копёр. Несколькими ударами бабы весом 150 кг производилось необходимое уплотнение земли в форме, после чего форма освобождалась от готового камня, и он подвергался сушке. Размеры камня составляли 180х180х360 мм, масса - 22 кг, объёмная средняя плотность - 1860 кг/м3.
Производительность последней модели установки, созданной Изнаром, доходила до 400 камней в течение десятичасового рабочего дня при трёх обслуживающих установку.

Качество построек Изнара, сложенных из землебитного камня на глине, по отзывам нескольких комиссий, было более чем удовлетворительно. Вот некоторые выдержки из этих отзывов:

• "Епо дешевизне и прочности упомянутый камень может с выгодою заменить обыкновенный естественный камень",
• "Екирпич получает такую твердость и плотность во всех частях, что он может равняться со здешним одесским камнем",
• "Еоба дома, построенные на опытной ферме из этих кирпичей, представляют все условия прочности, которые только можно желать, и что эти здания не обнаруживают ни малейших следов сырости, хотя они и недавно выстроены",
• "Гвозди, вколоченные в стену, держались в ней крепко, а на деревянных кольях, воткнутых в ту же стену, висели конюшенные вещи, довольно тяжёлые, без всякого повреждения стены"

Через 25 лет с момента возведения построек Комиссия Общества сельских хозяев Южной России в 1858 году после обследования построек Изнара установила, что все здания, в том числе, жилые строения, конюшни, сараи, скотные дворы сохранились в первоначальном целом виде. Кирпичи на совершенно неотштукатуренных и необелённых стенах имеют такую плотность, при которой гвозди забиваются в них с величайшим трудом, при этом большая часть их загибается. Жилые дома, включая и нижние этажи, до половины находящиеся в земле, не имеют и следов сырости и отличаются легким, приятным воздухом. Наружные стены у сараев под известковой окраской сохранились без всякого повреждения, а штукатурка, произведённая как из глины, так и из извести, держится на стенах превосходно.
Комиссия, основываясь на 25-летнем существовании этих построек и на тщательном осмотре, выдала Свидетельство о том, что "по чрезвычайной дешевизне, по прочности жилья они могут называться превосходными и могут быть с большой пользой и выгодой возводиться везде, даже в местах, изобилующих естественным камнем и строевым лесом".
В 1828 г. помещик Екатеринославской губернии Абаза построил себе дом в девять комнат, в котором поселился со всем своим семейством. Прожив в нем восемь лет, он убедился, что "чистый воздух, теплота, сухость суть его достоинства".
Другой помещик Воронежской губернии Муравьёв, узнав о постройках, которые производил из земляного кирпича Абаза, последовал его примеру. Для начала, он построил кухню длиною в 8,5 м, шириною 6,4 м и высотою 2,85 м. После чего, в следующем 1838 г. менее чем за месяц (с 22 августа по 13 сентября)(!) Муравьёв построил себе жилой флигель длиною 14,5 м, шириною 11,4 м и высотою 2,85 м.
В 1840 году два человека за день набивали 150 камней размером 110х200х400 мм.
В с.Борок-Лутошкин Ярославской губернии некто Чижиков возводил постройки из земляного кирпича. Он отмечает их дешевизну, прочность, гигиеничность и красивый внешний вид.
В 1889 г. архитектор Грудистов демонстрировал одну из своих построек из земли на Саратовской земской сельскохозяйственной выставке и получил за неё серебряную медаль. При этом другие постройки из земли, а это ряд жилых и нежилых строений, построенных Грудистовым в Саратовской губернии, оказались ничуть не хуже обыкновенных построек, но зато дешевле деревянных в 7 раз и каменных в 11 раз.
Кроме упомянутых примеров земляного строительства в России, постройки из землебита и земляного кирпича производились по имеющимся из периодической печати того времени сведеньям в целом ряде губерний: Орловской, Саратовской, Симбирской, Тверской и др.
Положительный опыт применения земли в качестве строительного материала в России позволил в конце 19 века начать широкую пропаганду и внедрение в практику строительства материалов на основе грунта. Особенное внимание этому вопросу уделялось со стороны Общества по огнестойкому строительству России, так как применение грунтоблоков позволяло доступными средствами с наименьшими затратами решить задачу по замене деревянных построек (самых распространённых в России 19 века) на добротные, прочные и огнестойкие строения. В помощь застройщикам были специально разработаны проекты жилых и общественных зданий, например, см. книгу В.М.Верховского "Сельские огнестойкие постройки" (В.М.Верховский. Сельские огнестойкие постройки Спб, 1898).
Чтобы не сложилось впечатление, что земляное строительство закончилось в прошлом веке, приведём ряд частных примеров из недалёкого прошлого, взятых из литературных источников.
В 1933 году в посёлках Голицино и Ступино Московской области построен ряд зданий, а в г.Кемерово два квартала одно-двухэтажных грунтоблочных домов.
В 1955-1956 годах построено несколько зданий со стенами и частично фундаментами из грунтоцементных блоков на Алтае (Долговская и Анисимовская МТС, Сычёвский заготовительный пункт, Быстроистокский район).
В Краснодарском крае (совхоз
к сожалению текст обрываетсся ...
источник

[Alexander]

Хочешь домик - трамбуй землю

Изо дня в день с экрана телевизора витринного вида бабушка внушает, что хорошо, мол, иметь домик в деревне. Не уточняя, правда, сколько сотен куболитров молока из картонных коробок должны переварить наши многострадальные желудки в погоне за нужными квадратиками. За такое насилие над организмом в довесок к двухэтажному призовому дому впору просить "нужник" таких же размеров. Между тем, в надежде на "халявный" собственный уголок, совсем не обязательно вливать в себя (не пропадать же добру!) литры молока. Ведь мы просто-таки топчемся на ценном строительном материале хоть для домика в деревне, хоть для дачи в саду, хоть для дворца у озера. Материал этот - земля.

В создании строений для жилых и нежилых нужд мы проиграли предкам, которые тысячелетия назад нашли простой способ строительства крепких превосходных зданий, не имея никакого представления о цементе и кирпичных заводах. В Испании, например, существуют остатки укреплений, стены которых во многих местах полностью уцелели за две тысячи лет. У Плиния Старшего, прокуратора Испании (67г. Новой эры) в его "Естественной истории" есть упоминание о зданиях в Испании, построенных Ганибалом (247 или 246-183 гг. до н. э.) на самых вершинах гор, "стены эти уже несколько столетий противостояли действию ветров, непогоды, дождей и огня лучше сложенных из обжигового кирпича". Интересно, найдут ли наши потомки через пару тысячелетий хоть один уцелевший гвоздь от "вимбильдановского" домика в деревне?

Все гениальное - просто. Не является исключением и землебитная технология строительства. В древние времена, особенно в безлесных районах, жилье и другие постройки возводили из грунта. Землю набивали в опалубки или блочные формы и добивались плотности трамбованием.

Современные прессы, для изготовления грунтоблоков, имеют огромные мощности. Например, существуют устройство, способное давить на один сантиметр поверхности формуемого блока с силой в тысячу килограмм. Однако такие агрегаты массивны, тяжелы и дороги. Поэтому сейчас наиболее приемлемы устройства, работающие на основе эффекта "текучего клина", открытого в 1977 году. Все, наверное, замечали, что дорожка песка вдоль береговой линии водоема имеет удивительную плотность. Вот на основе этой природной особенности была разработана новая технология производства земляных блоков, получившая название зонного нагнетания сыпучих сред. Особенности этой уникальной технологии позволяют практически любому человеку изготовлять изделия с качеством не только не уступающим заводскому, но даже превосходящим его. Нагнетатели сыпучих сред, предлагаемые Челябинской фирмой "Алистра", легки, малогабаритны, экономичны и относительно дешевы. С их помощью без специальной подготовки можно изготовить не только блоки для строительства и кафельную плитку, но и, варьируя формы, делать подоконники различной конфигурации. А фасад строения можно выполнить хоть во французском, хоть в китайском стиле. Все зависит от фантазии и вкуса строителя.

Предполагается, что из Испании землестроительство распространилось далее по Западной Европе, захватывая Францию, Италию, Швейцарию, Германию. В России апогеем землебитного строительного искусства признан Приоратский дворец в Гатчине. Строился он при Павле I, архитектором Николаем Александровичем Львовым. Земляное строение, высотой до тридцати метров и стилем напоминающее швейцарские замки, было возведено с июня по сентябрь 1798 года. "Все строение, - писал Львов, - сделано из чистой земли, без всякой примеси и без всякой другой связи, кроме полов и потолка, особым образом для того устроенных". На Интернет-сайте Гатчины указано: Приоратский дворец в настоящее время стоит без признаков обветшания, несмотря на то, что в годы Великой Отечественной войны вблизи от него рвались фугасные бомбы! От снарядов и авиабомб рушились даже массивные каменные постройки, а землебитный дворец выстоял. Н.А. Львов подобрал такой состав грунтомассы, что по прочности она по сей день соперничает с железобетоном.

Современные технологии позволяют сделать земляной домик в деревне в 5-10 раз дешевле (!), нежели кирпичный. Постройки из земли не только не горят, но от действия огня становятся ещё крепче. Здания из земли гигиеничны, сухи и комфортны для проживания, теплее кирпичных. Для поддержания нормальной комнатной температуры в них требуется израсходовать топлива меньше, чем при аналогичных условиях в каменных и деревянных зданиях. Для изготовления землеблоков подходит практически любая земля, за исключением чистого песка. Использование земли для строительства способствует сбережению леса, снижению энергозатрат для изготовления и транспортирования стройматериалов. Кстати, разработчики нагнетателя сыпучих сред заявляют, что если дом строится без подвала, то грунта, вынутого для устройства фундамента, хватает на сооружение стен одноэтажного дома. Если же дом строить с подвалом, то грунта, вынутого для подвала, хватает на стены двухэтажного коттеджа.

На сегодняшний день популярность землебитного строительства в мире растет с каждым годом. У нас в России известны строения из землебита в поселках Голицино и Ступино Московской области, а в г.Кемерово с 1933 года существуют два квартала одно-двухэтажных грунтоблочных дома. В Краснодарском крае, на Алтае. В 1957 году в г.Балашихе Московской области в районе машиностроительного завода из грунтоцементных блоков выстроено несколько хозяйственных и бытовых помещений, здание цеха ксилолитовых плит.

В период бурного развития сборного железобетона (с 1954 по 1985 годы) из массового строительства практически были вытеснены все другие материалы, включая и такие, казалось бы традиционные, как кирпич, дерево, уже не говоря о грунте. А индивидуальное строительство, как кто помнит, в то время, мягко говоря, не приветствовалось. Хотя владельцы садоводческих товариществ, старательно поддерживали огонь угасающего индивидуального строительства, о земляном строительстве мало кто вспоминал за исключением мест традиционного саманного строительства. И настолько был забыт опыт земляного строительства, что когда после 1985 года изменилась техническая политика в области производства строительных материалов, и был сделан крен в сторону индивидуального строительства, предложения по использованию грунта в качестве строительного материала для многих, даже специалистов, были восприняты как откровения.

После краткого периода неуемного энтузиазма и сопровождающих его глупостей, наступило время, когда положительный опыт земляного строительства, помноженный на новые технологии обработки сыпучих материалов, должен занять свое подобающее место в ряду строительных технологий, способных помочь гражданам решить, наконец, "квартирный вопрос".

Более подробно - на сайте фирмы "Алистра" и в книге авторов и создателей уникального оборудования "Комплекта формовочного МН-05" - "Зонное нагнетание сыпучих сред, или как строить из обыкновенной земли весьма дешевые, прочные, теплые и огнестойкие дома посредством "Русских качелей": Практ. Пособие. / Зубкин В.Е., Коновалов В.М., Королев Н.Е. - "РУСАКИ", 2002. - 144 с.: ил.

Александр Донцов, "Уральский Курьер" N117, 5.07.2002

Адрес: 454047, г.Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, 10, оф. 218
Тел./факс: (3512) 28-25-76, тел.: 70-93-28,
mailto:gis74@km.ru
фирма "Алистра"

[Alexander]

ДОМ ИЗ ГРУНТА
источник

Оборудование для грунтоблоков
древнейших времён, жильё и другие постройки возводили из грунта путём набивки его в опалубку или из грунтоблоков, предварительно изготовленных в форме трамбованием или пластическим формованием. Однако некоторые секреты их мастерства до нашего времени не сохранились. Да и перемешивать ногами или трамбовать ручными трамбовками даже при знании секретов сегодня современный человек, избалованный различными средствами механизации труда, не будет (возможно за исключением некоторых энтузиастов) из-за тяжести такого труда.

Чтобы изменить ситуацию к лучшему и дать возможность владельцам земельных участков своими силами построить дом и обустроить приусадебное пространство нужен ручной электрифицированный инструмент, с помощью которого можно было бы также тщательно перемешивать и уплотнять материал, как в древности, но со значительно меньшей затратой физического труда. И чтобы стоимость такого инструмента была на уровне традиционного электроинструмента.

Авторам новейшего патентованного оборудования удалось создать такой ручной электрифицированный инструмент, пригодный для уплотнения грунтомасс, бетонных смесей и других строительных маловлажных смесей, что теперь позволит каждому имеющему земельный участок изготовлять большинство деталей для дома непосредственно на месте строительства, а для стен использовать грунт.

Изготовлен не имеющий аналогов в мире новый ручной механизированный инструмент – “мини-нагнетатель МН-05”, предназначенный для изготовления строительных изделий и элементов (грунтоблоков, кирпичей, стоек, подоконных плит и др.) в условиях индивидуальной работы. В качестве сырья для этого оборудования могут быть использованы маловлажные сыпучие смеси: грунт (суглинки, супесь), жесткие бетоны, промышленные отходы и другие материалы.

Этот первый в своем классе комплект формовочный МН-05 открывает перед владельцами коттеджей, дачных и садовых участков, фермерами, реставраторами, архитекторами и ландшафтными дизайнерами бесконечные возможности для творчества в строительстве, ремонте и реставрации зданий, при благоустройстве территорий садов, парков, приусадебных участков.

Но самое главное, что теперь изготавливать материалы для строительства можно всем. Фактически это является революцией в строительстве. Ведь теперь стоимость малоэтажного строения (будь то садовый домик или коттедж) – падает в несколько раз. Имея это оборудование у себя на садовом участке – можно сотворить всё что только на ум придёт. Ведь фактически теперь нет зависимости от строительного материала (а стоимость получаемого на месте 10 коп. за блок). А стены можно сделать непосредственно на месте из грунта.

В основу технологии положено искусственное воспроизведение обнаруженного природного эффекта, названного «текучий клин».

Главнейшая особенность новой технологии в том, что в ней во всё время формования без шума и вибрации согласованно и одновременно движутся форма, порошкообразная формовочная масса и нагнетатель. При этом оказываются ненужными и лишними, присущие традиционным технологиям процессы и приспособления для дозирования массы в форму, контроль за давлением, развиваемым пуансоном, или за размером формуемого изделия.

Замечательная особенность новой технологии в том, что в форме по всему её объёму самообразуется равномерная плотная структура, а размеры изделия точно соответствуют форме по высоте, ширине и длине. При переходе с одного материала на другой, например, от формования блоков из суглинков на формование блоков из бетонной смеси или арболита не требуется никакой переналадки. В новом процессе исключаются вредные эффекты перепрессовки, «защемления воздуха», упругого последействия, присущие традиционным процессам прессования.

Дополнительно об оборудовании зонного нагнетания >>

Литература:
[1] "Звенящие кедры России" - www.nvkz.net/perekrestok/tech/komplekt.zip (1,5M)
[2] Аврорин А.В. «Экологическое домостроение. Строительные материалы, Аналитический обзор.» - Новосибирск, СО РАН, 1999 (pdf - 350k)
[3] Зубкин В.Е., Коновалов В.М., Королёв Н.Е. «Зонное нагнетание сыпучих сред, или как строить из обыкновенной земли весьма дешёвые, прочные, тёплые и огнестойкие дома посредством "Русских качелей": Практическое пособие», М.: Изд-во "РУСАКИ", 2002

[Lenin-slava]

Спасибо,у нас в Саратовской обл.(левый берег) раньше много было домов из саманна,да и топили печки кизяком.

[Alexander]

Сообщение от Lenin-slava

Спасибо,у нас в Саратовской обл.(левый берег) раньше много было домов из саманна,да и топили печки кизяком.

В середине 90-х годов XVIII века в России вышла переведенная с французского языка книга Ф. Куантеро "Школа деревенской архитектуры или наставление, как строить дома из одной только земли…". Интересно почитать это учебное пособие по землебитному строительству.
Попробую найти эту книгу.
Куантеро Ф. Школа деревенской архитектуры, или Наставление, как строить прочные домы о многих жильях из одной только земли, или из других обыкновенных и дешевых материалов. М., 1794;

****
Школа деревенской архитектуры, или Наставление, как строить прочные домы о многих жильях из одной только земли, или из других обыкновенных и дешевых материалов, Сочиненная Франциском Коантеро в исправной и полной перечини Переведена с французскаго на немецкой, с прибавлением о сем образе строения в Германии, А с сего на российской Александром Барсовым С VIII таблицами.- М.: Унив. тип., у Ридигера и Клаудия, 1794.-

[Alexander]

Автором проекта Приоратского дворца был Николай Александрович Львов (1751 - 1803).

В 1769 г. восемнадцатилетним юношей Николай Львов приехал в Петербург из небольшого поместья его родителей Черенчицы, что расположено в глуши Тверской губернии, в 16 верстах от Торжка. Остановился он на 11-й линии Васильевского острова у дальних родственников. Львов ожидал определения на действительную военную службу в Измайловский гвардейский полк, куда по обычаям того времени был записан с детства. Он был устроен в полковую школу, готовившую офицеров для армии.

Сослуживец Львова, высоко ценивший его таланты, Михаил Никитич Муравьев (отец декабристов Муравьевых) вспоминал: "Все искусства имели прелести свои для чувствительного сердца Львова. Музыка, стихотворство, живопись, лепное художество, но предпочтительно архитектура стала любимым предметом его учения". Львов несколько раз по долгу службы бывал в Германии, Франции, Италии, Испании и, по единодушному свидетельству современников, многое постиг там.

Вопрос о новых строительных материалах издавна интересовал Николая Александровича. Еще во время своего путешествия в Испанию он не раз видел там глинобитные жилища местных крестьян и невольно задумывался о том, что они дешевы, безопасны в пожарном отношении, а строительный материал всегда под рукой. Львов понимал, что нелегко будет научить крестьян строить свои избы иначе, чем их строили по традиции. Нужно было предоставить убеждение на практике. Первые опыты возведения зданий "из битой земли" он предпринял в своем тверском имении - селе Никольском, а затем с успехом повторил их в Павловске.


Возведенная Н.А. Львовым в качестве эксперимента землебитная стена выдержала испытание на прочность: тщетными были попытки не только придворных дам продырявить её зонтиками, но и старания офицеров разрушить стену палашами.

Для Львова Приорат - первое в России монументальное землебитное сооружение - был, прежде всего, экспериментальным зданием. Успех его должен был вызвать переворот в русском строительстве.

В настоящее время Приоратский дворец остается единственным сохранившимся памятником землебитного строительства конца XVIII столетия, хотя общее количество возведенных зданий было большим.

Идея строительства землебитных зданий не была совершенно новой. Её популяризации в конце XVIII века способствовал выход в свет переведенной на русский язык книги Ф.Коантеро "Школа деревенской архитектуры, или Наставление, как строить дома о многих жильях из одной только земли или других обыкновенных и дешевых материалов, сочиненная Франциском Коантеро, в исправной полной перечни". Строительством из "умятой земли", одновременно с Львовым и независимо от него, заинтересовались и другие лица. В 1794 г. попытку подобного рода предпринял А.Т. Болотов в Богородицке, где им была построена землебитная "храмина, величиной с крестьянскую избу", с печью и окнами. "Строение сего рода,- писал Болотов,- не токмо недостойно ни малого пренебрежения, но весьма было бы полезно простирать в рассуждении оных дальнейшие опыты, и чрез оные доводить их, как могущих многим местам нашего отечества обратиться в существенную пользу, до желаемого совершенства".

21 августа 1797 г Павел подписал указ о создании Училища земляного битого строения. Оно находилось в усадьбе Львова - селе Никольском. Уже в ноябре 1799 г были выпущены 72 "присяжных мастера" и 56 подмастерьев. Но организованное по инициативе Львова Училище земляного строения скоро прекратило существование, не получив поддержки Александра I, вступившего на престол после смерти своего отца.

Создание проекта Приоратского дворца относится к концу 1797 года, но, поскольку землебитные постройки следовало возводить в летние месяцы, к его строительству приступили лишь на следующий год. Построен же он был в очень короткий срок - меньше трех месяцев: начались работы 15 июня 1798 года, а вчерне он был закончен 12 сентября. Лишь внутренняя отделка затянулась до 1799 года.

Массу для возведения стен готовили следующим образом. Сняв верхний слой почвы, грунт выкапывали из карьера, разрыхляли и просеивали через сито, чтобы удалить камни и другие включения. Естественная влажность грунта считалась достаточной. В деревянную переставную опалубку засыпали подготовленную массу слоем 12-15 см, предварительно установив опалубку на выровненную поверхность фундамента. Слой плотно утрамбовывали до толщины 5 - 6 см. По верху слоя наносился известковый раствор и вновь укладывался очередной слой грунта. При этом наружные стены постепенно расширялись книзу с внутренней стороны, а внутренние - с обеих сторон. Когда стены были доведены до уровня перекрытия между первым и вторым этажами, строители применили для кладки стен земляной кирпич, т.е. небольшие земляные блоки, изготовленные в специальных формах. Известно, что всего было уложено 11790 земляных кирпичей. Затем строители снова перешли к простой набивке, после чего поверхность стен растирали скипидарной водой для увеличения вязкости грунта и предохранения стены от размокания.

Ограда и приворотные будки дворца выстроены "особым образом от прочего строения" - из грунтоблоков. Блоки изготавливались в формах путем того же трамбования, а кладка велась на известковом растворе.

Николай Александрович Львов о стоимости сооружения писал: "Каменная, столярная, плотничная работа и железная кровля в Приорате подряжены Гатчинским городовым правлением за 25 тыс. руб. Земляное строение всего дома, ограды и служб - 2 тыс. руб. Итого весь Приорат стоит 27 тыс. руб.".

До 1880-х г Приоратский дворец не подвергался значительным ремонтам, т.к. в этом не было необходимости. Ф.П. Львов писал в 1822 г: " О земляном строении кричали, что оно не прочно, нездорово, а ныне, по истечении 25 лет, многие земляные его строения существуют без всякого поправления в совершенной целости"
источник